Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/23283 Esas 2016/1430 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/23283
Karar No: 2016/1430
Karar Tarihi: 10.02.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/23283 Esas 2016/1430 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar 2009'da gerçekleşmeyen bir kaza hakkında tutanak düzenleyerek sigorta bedelini almaya çalıştıkları için nitelikli dolandırıcılık suçundan yargılandılar. Ancak hüküm verilirken teknik inceleme ve yeterli araştırma yapılmadan beraat kararı verildi ve yargılama giderleri katılana yükletildi. Bu nedenle, hükümler 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu.
Kanun maddeleri:
- CMK 327: Beraat eden sanıkların yargılama giderlerinin Hazineye yükletilmesi
- 5320 Sayılı Yasa 8/1. madde: Yargılama sonunda kesin olarak beraat kararı verilen sanıkların zararlarının tazmini
- 1412 Sayılı CMUK 321. madde: Yargılama durumunda davanın bir üst mahkemeye gönderilmesi veya bozulması durumunda, mahkemece verilen hükümlerin kaldırılarak yeniden yargılama yapılması gerektiği.

15. Ceza Dairesi 2013/23283 E. , 2016/1430 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında 15/04/2009 tarihinde gerçekten kaza yapmadıkları halde, kaza yapmış gibi tutanak düzenleyerek, sigorta bedelini almak amacıyla, nitelikli dolandırıcılık suçuna teşebbüs ettikleri iddia edilen olayda;
Dosya kapsamına göre,gerçeğin hiç bir kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, sanığın 15/04/2009 tarihli, 12/02/2009 tarihli, 09/02/2008 tarihli trafik kazası tespit tutanaklarında yer alan karşı sigorta şirketinden temin edilecek tahsil faturaları ile tamir eden kişi veya firmaların belirlenerek, sözkonusu araçlar üzerinde teknik inceleme yapılması ve gerçekten bu şekilde bir kaza olup olmadığının tespit edilip tamir edenlerin bilgi ve görgüsü de alınarak sonucuna göre, sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği halde, teknik inceleme ve yeterli araştırma yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması,
Kabule göre de,
CMK 327 maddesine göre, beraat eden sanıklar hakkında yapılan yargılama giderlerinin Hazineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmeden katılana yükletilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.