Dikili ağaç - fidan veya boğ çubuğuna zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/9418 Esas 2016/1432 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9418
Karar No: 2016/1432
Karar Tarihi: 10.02.2016

Dikili ağaç - fidan veya boğ çubuğuna zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/9418 Esas 2016/1432 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, katılana ait arazi içinde bulunan ve geçit yolu dışında kalan 18 adet okaliptüs ağacını kesmişlerdir. Mahkeme, kesilen ağaçlardan 14 numaralı ağacın geçit yolu güzergahında kaldığını tespit etmiştir. Sanıklar, dikili ağaçlara zarar verme suçunu işlemişlerdir. Mahkeme, TCK'nın 37/1, 152/1-c, 62, 51/3-6, 7 ve 53. maddeleri gereğince sanıkların mahkumiyetine karar vermiştir. Bu maddeler şöyledir:
- TCK 37/1: Suçun kasıtlı olarak işlenmesi durumunda cezanın artırılması
- TCK 152/1-c: Nitelikli mala zarar verme suçu
- TCK 62: Kamu görevlisinin görevsiz işlem yapması
- TCK 51/3-6: Ceza sorumluluğu hakkında genel kurallar
- TCK 7: Fiilin unsurları ve hukuki sonucun gerçekleşmesi.

15. Ceza Dairesi 2015/9418 E. , 2016/1432 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dikili ağaç, fidan veya boğ çubuğuna zarar verme
HÜKÜM : 1-) Sanık ... hakkında; TCK"nın 37/1, 152/1-c, 62, 51/3-6, 7 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-) Sanık ... hakkında; TCK"nın 37/1, 152/1-c, 62, 51/3-6, 7 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli malına zarar verme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre, .... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2005/189 esas 2010/266 sayılı kararı ile katılanın paydaşı olduğu ...Köyü 19 parselde kain taşınmaz aleyhine, sanıkların babası olan dava dışı İbrahim"e ait 23 no"lu parsel lehine geçit hakkı verildiği, ..."in çocukları olan sanıklar ... ve .. tarafından katılana ait arazi içindeki 18 adet okaliptüs ağacının kesildiği, mahkememizce yapılan keşif sonucunda kesilen ağaçlardan 14 numara ile gösterilen kesilmiş ağacın geçit yolu güzergahında kaldığı, 22 numara ile gösterilen ağacın eskiden kesildiği, geri kalan ağaçların geçit güzergahı dışında yer aldığının tespit edildiği, Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/298 sayılı değişik iş dosyasında da benzer şekilde tespit yapıldığı, sanıkların bu şekilde katılana ait olan ve geçit yolu içinde bulunmayan ağaçları kesmek suretiyle dikili ağaçlara zarar verme suçunu işledikleri gerekçesine dayanan kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin suçu kasten işlemediklerine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 10.02.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.