Mala zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/9401 Esas 2016/1434 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9401
Karar No: 2016/1434
Karar Tarihi: 10.02.2016

Mala zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/9401 Esas 2016/1434 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık M.A.'nın mala zarar verme suçundan Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde mahkumiyetine karar verilmiştir. Sanık temyiz başvurusunda bulunmuştur. Dosyanın incelenmesi sonucu, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53.maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili kısmi iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirlenmiştir. Dosya kapsamında bulunan deliller, sanığın katılanın aracının tekerleğine çivi sokarak malına zarar verdiğini doğrulamıştır. Sanığın mükerrir olması nedeniyle TCK'nın 58/7. maddesi gereğince \"mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması\" gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ, ancak düzeltilebilir niteliktedir. Hüküm fıkrasında “TCK 58/6 maddesi uyarınca sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına”cümlesinden sonra gelmek üzere, “TCK’nın 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümlesi eklenerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK. 53.maddesi (1), (2), ve

15. Ceza Dairesi 2015/9401 E. , 2016/1434 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2013/359275

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/07/2013
NUMARASI : 2013/309, 2013/419
SANIK : M.. A..
SUÇ : Mala zarar verme

Mala zarar verme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenip gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya kapsamında bulunan deliller birlikte değerlendirildiğinde, katılanın aracını Çağdaş eczanesi önüne park ederek Hastaneye gittiği sırada sanığın katılanın aracının tekerleğine çivi sokmak suretiyle malına zarar verdiği gerekçesine dayanan kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/7. maddesi gereğince "mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında “TCK 58/6 maddesi uyarınca sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına”cümlesinden sonra gelmek üzere, “TCK’nın 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümlesi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.02.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.