Kamu malına zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/9424 Esas 2016/1436 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9424
Karar No: 2016/1436
Karar Tarihi: 10.02.2016

Kamu malına zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/9424 Esas 2016/1436 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, alkollü bir şekilde çevreyi rahatsız edip görevliler tarafından İlçe Emniyet Müdürlüğüne getirildiği sırada, Emniyet Müdürlüğü içerisindeki bir aynalı camı kafa atarak kırdığı iddiasıyla kamu malına zarar verme suçundan mahkûm edildi. Sanığın temyiz başvurusu üzerine karar incelenerek, diğer tanık beyanlarının alınmadan eksik araştırma ile hüküm kurulduğu, sanığın ek savunma hakkı tanınmadan TCK'nın 152/1-a maddesi uyarınca mahkûm edildiği ve CMK'nın 226. maddesine muhalefet edildiği gerekçesiyle hüküm bozuldu.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 152/1-a, 62/1, 53. maddeleri (mahkumiyet için gerekçe)
- 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi (ek savunma hakkının verilmesi gerektiği)
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi (hükmün bozulması halinde uygulanacak yasa)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (hükümlerin uygulanması)
15. Ceza Dairesi         2015/9424 E.  ,  2016/1436 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kamu malına zarar verme
    HÜKÜM : TCK"nın 152/1-a, 62/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Kamu malına zarar verme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığın suç tarihinde alkollü bir şekilde çevreyi rahatsız ettiğinden İlçe Emniyet Müdürlüğüne bağlı görevliler tarafından .... Polis Merkezi Amirliğine getirildiğinde, Emniyet Müdürlüğü içerisindeki aynalı camı kafa atarak kırdığı, 07/05/2010 tarihli olay yeri görgü ve tespit tutanağına göre, teşhis odasının sol tarafında olan 71x140 cm ebatındaki aynalı cama sanık kafa atarak kırmış olduğunun ancak cam parçalarının cam özelliğinden dolayı yere herhangi bir parçasının düşmediğinin belirtildiği, bu suretle sanığın kamu malına zarar verdiği iddia edilen olayda,
    Sanığın suçlamayı kabul etmediği, dosya kapsamında dinlenen tutanak tanıklarından... ve .."in camı kırdığını göremediklerini beyan ettikleri, tanık ...."in sadece olay tutanağının doğruluğuna ilişkin beyanı karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından, diğer tutanak tanıkları ...., ..., ... ve şikayetçi ... beyanları alındıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
    Kabule göre de;
    Kamu malına zarar verme suçundan verilen hüküm açısından; iddianame ile talep edilmediği halde, ek savunma hakkı tanınmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 152/1-a maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 226. maddesine muhalefet edilmesi,
    Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.02.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
















    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.