Konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/15143 Esas 2016/17814 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15143
Karar No: 2016/17814
Karar Tarihi: 21.11.2016

Konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/15143 Esas 2016/17814 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan verilen mahkumiyet hükmü temyiz edildi. Temyiz başvurusunun süresi ve kararın niteliği ile vekalet ücretine hasredildiği belirtildi. Temyiz isteğinin reddi nedenlerinin bulunmadığından işin esasına geçildi. İncelenen kanıtlar ve tutanaklara göre, sanığın suçu işlediği Kanuna uygun olarak saptandı ve eylem Kanunda öngörülen suç tipine uydu. Cezanın da Kanuni bağlamda uygulandığı görüldü. Bu nedenle, sanık ve katılanların ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmedi ve hüküm onandı.
Kanun Maddeleri: Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçu Türk Ceza Kanunu'nun 106. maddesinde düzenlenmiştir.

18. Ceza Dairesi 2016/15143 E. , 2016/17814 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve katılanlar vekilinin temyiz isteminin vekalet ücretine hasredildiği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığını ihlal etme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... ... ile katılanlar ..., ... ve ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 21/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.