Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/23501 Esas 2016/1477 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/23501
Karar No: 2016/1477
Karar Tarihi: 11.02.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/23501 Esas 2016/1477 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın sahibi olduğu gazinoya eğlenmek amacıyla giden müşteki, yemek yiyip içki içtikten sonra çalışanlara içki ısmarlamıştır. Ancak, sanık müştekinin yaptığı harcamalardan daha fazla hesap çıkartarak dolandırıcılık suçunu işlemiştir. Asliye Ceza Mahkemesi, ihtilafın hukuki mahiyette olduğu gerekçesiyle dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmadığına karar vermiştir. Dosya incelendiğinde, mahkemenin kararında bir isabetsizlik görülmemiştir ve mahkemenin kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Dolandırıcılık suçu: Türk Ceza Kanunu (TCK) 157. madde. Dolandırıcılık suçunu işleyen kişi, mağdurun aldatılmasını sağlayarak kendisine veya başkasına yarar sağlamak amacıyla hareket etmektedir.
- Temyiz itirazı: Türk Ceza Kanunu Muhakemeleri Kanunu (CMK) 306. madde. Mahkeme kararlarına karşı ilgili taraflar veya savcılık tarafından temyiz (yüksek mahkemeye itiraz) edilebilir.

15. Ceza Dairesi 2013/23501 E. , 2016/1477 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müştekinin, suç tarihinde eğlenmek amacıyla sanığın sahibi olduğu gazinoya gittiği, akabinde burada yemek yiyip içki içtiği, yine burada çalışan kişilere de içki ısmarladığı, ancak sanığın müştekinin yapmış olduğu harcamalardan daha fazla hesap çıkartarak tahsil etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık ile müşteki arasındaki ihtilafın hukuki mahiyette olduğu, dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.02.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.