Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/30092 Esas 2013/152 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/30092
Karar No: 2013/152
Karar Tarihi: 14.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/30092 Esas 2013/152 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Edirne 1. Noterliği'nden verilmiş bir vekaletname ile kendisini vekil ile temsil ettiren ve hırsızlık suçundan yargılanan sanık hakkında asliye ceza mahkemesinde beraat kararı verilmiştir. Ancak mahkemenin, sanık lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle karar temyiz edilmiş ve Yargıtay 13. Ceza Dairesi tarafından bozulmuştur. Yeniden yapılan inceleme sonucunda, hükmün düzeltilerek onanması kararı verilmiştir. Kararın düzeltilmesi için, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereği, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanığın beraatine karar verilen bölümden sonra \"Karar tarihinde yürürlükte bulunan 2008 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 500TL vekalet ücretinin hazineden tahsili ile kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanığa verilmesine\" cümlesi eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. 5320 sayılı Yasa, mahkemelerin asliye ceza mahkemeleri haricindeki ceza mahkemelerine karşı vermiş olduğu kararları düzeltme yetkisini düzenlemektedir. 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi ise hükümde yer almayan bazı hususların kararda kesinleştikten sonra belirtilebileceği düzenlemesini yapmaktadır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/30092 E. , 2013/152 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosyada mevcut Edirne 1. Noterliği"nden verilme, ... yevmiye numaralı, .... tarihli vekaletname ile kendisini vekil ile temsil ettiren sanık hakkında beraat kararı verilmesine rağmen sanık lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına sanığın beraatine karar verilen bölümden hemen sonra gelmek üzere “Karar tarihinde yürürlükte bulunan 2008 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 500TL vekalet ücretinin hazineden tahsili ile kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanığa verilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/01/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.