Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2020/356 Esas 2020/7219 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/356
Karar No: 2020/7219
Karar Tarihi: 12.11.2020

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2020/356 Esas 2020/7219 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tapu iptali ve tescil olmazsa tazminat davasına ilişkin karar, 14. Hukuk Dairesi tarafından yasal ve hukuki dayanakları gösterilerek bozulmuştur. Davacıların karar düzeltilmesi istemi, HUMK'nun 440. maddesine dayanmayan bir nedenle reddedilmiştir. Karar düzeltme ret harcı olarak 450 TL ve bakiye 20.80 TL tahsil edilecektir. Karşı oyda, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçelerin usul ve yasaya uygun olduğu belirtilmiş ve hükmün onanması görüşü savunulmuştur.
Kanun maddeleri: HUMK'nun 440. maddesi, 442/son ve 4421 sayılı Kanun'un 2 ve 4/b-1 maddeleri.

14. Hukuk Dairesi 2020/356 E. , 2020/7219 K.

"İçtihat Metni"

14. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil olmazsa tazminat davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 25.09.2019 gün ve 2016/14069 Esas, 2019/5810 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle bozulmuş olup, karar düzeltme istemi HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde gösterilen nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 450,00 TL para cezası ile bakiye 20.80 TL karar düzeltme ret harcının düzeltme isteyenden tahsiline, 12.11.2020 tarihinde oy çokluğu ile karar verildi.
(Muhalif) (Muhalif)

KARŞI OY
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulüyle hükmün onanması görüşünde olduğumuzdan, sayın çoğunluğun karar düzeltme talebinin reddi kararına katılamıyoruz.