Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/26513 Esas 2013/262 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/26513
Karar No: 2013/262
Karar Tarihi: 14.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/26513 Esas 2013/262 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdura ait eve girerek cep telefonu, para ve araç anahtarlarını alarak aracı çalmıştır. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, TCK'nin 142/2-d maddesi göz önüne alındığında, suçun tek hırsızlık suçunu oluşturduğu ve kanunun 53/3. maddesi gereği hüküm infaz edilmeden haklardan yoksun bırakılma kararı verilemeyeceği belirtilmiştir. Sanığın tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde, TCK'nın 58. maddesi uygulanmamıştır. Bu nedenlerle, hükmün bozulması gerektiği karara bağlanmıştır. Kanun maddeleri TCK'nin 142/2-d, 5237 sayılı Kanun'un 53/3. ve 53/1-c bendi, 58. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesidir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/26513 E. , 2013/262 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın suç tarihinde mağdura ait eve girerek evden cep telefonu, para ve evin yanında park halinde bulunan 34 BF 1139 plakalı aracın anahtarlarını alıp, aracı da haksız ele geçen bu anahtarla çalıştırmak suretiyle gerçekleştirdiği hırsızlık eyleminin, TCK"nın 142/2-d maddesinde yer alan tek hırsızlık suçunu oluşturduğunun anlaşılması karşısında, yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-5237 sayılı Kanunun 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,
3-Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58.maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 14/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.