Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/25497 Esas 2016/1667 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25497
Karar No: 2016/1667
Karar Tarihi: 16.02.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/25497 Esas 2016/1667 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümleri temyiz edilmiş ancak dosya incelendikten sonra hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanıkların bir ilana yanıt vererek katılanı satmak için binasında buluştuğu, sanıkların kendilerini kuyumcu ve profesör olarak tanıtarak değerli taşlarını satmak istedikleri, taşların parasını katılana vermek karşılığında yardımcı olacaklarını söyledikleri, katılana 20,000 USD verildiği ve taşların sanıklar tarafından alınarak olay yerinden ayrıldıkları görülmüştür. Bu nedenle, sanıkların suçu işlediği anlaşılmıştır ve verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (Dolandırıcılık Suçu)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (Temyiz İtirazları)

15. Ceza Dairesi 2013/25497 E. , 2016/1667 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyete ilişkin hükümler sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın kendisine ait binayı satmak için ilan verdiği, bu ilana istinaden kendisini . ... olarak tanıtan .... katılanı aradığı, katılan ile sanığın buluştuğu, sanık .... kendisini kuyumcu olarak tanıttığı, bu sırada kendisini .... gelen profesör olarak tanıtan sanık..... yanlarına geldiği, kendisinde değerli taşlar bulunduğu ve satmak istediğini söylediği, sanıkların taşların satımı için pazarlık yapmaya başladıkları, ancak sanıkların kendi aralarında hazırladıkları mizansene uygun olarak tartıştıkları sanık .... katılana, “taşların parasını sen ver ben sana yardımcı olurum” dediği, katılanın arkadaşından 20,000 USD parayı aldığını ve bu parayı sanık ...... verdiğini bu sırada diğer sanık.... bu taşları kendisine verdiğini bir anda her iki sanığın olay yerinden ayrıldıklarını, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda, tüm dosya kapsamına göre sanıkların atılı suçu işledikleri anlaşılmakla haklarında verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 16.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.