Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/25257 Esas 2016/1675 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25257
Karar No: 2016/1675
Karar Tarihi: 16.02.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/25257 Esas 2016/1675 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraat ettiği hüküm temyiz edilmiştir. Sanık, 14.320,94 TL'yi tahsil etmesine rağmen yatırmamış ve kendi uhdesinde tutmuştur. Ancak savunmasında ilgili bayi işletmesi için arkadaşına vekalet verdiğini beyan etmiştir. Bu sebeple, vekalet ilişkisinin araştırılması gerektiği ve vekalet ilişkisinin olmadığı ve katılanın bundan haberi olduğunun tespit edilmesi durumunda, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme eksik incelemeyle sözleşmeye dayalı hukuki ihtilaf olarak değerlendirmiş ve sanığı beraat ettirmiştir. Temyiz itirazları kanuna uygun görülmüş ve karar bozulmuştur.
1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarnınca sanık hakkında verilen beraat kararı kanuna aykırı görülmüştür. Bu sebeple kararın bozulmasına karar verilmiştir. 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2013/25257 E. , 2016/1675 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraate ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
.....................................sanığın, bu kurum adına tahsil ettiği 14.320,94 TL’yi, 12/09/2005 tarihinde yatırması gerekkirken yatırmadığı, kendi uhdesinde tuttuğu ve bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın savunmasında söz konusu bayi işletmesi için arkadaşı ..........isimli kişiye vekalet verdiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından ilgili bayinin işletilmesi için vekalet verilip verilmediği hususunun araştırılması, vekalet ilişkisinin olmadığının ve katılanın bundan haberi olduğunun tespit edilmesi durumunda atılı suçun yasal unsurları oluşacağından sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, sözleşmeye dayalı hukuki ihtilaf olarak değerlendirilerek eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 16.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.