Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/25239 Esas 2016/1683 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25239
Karar No: 2016/1683
Karar Tarihi: 16.02.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/25239 Esas 2016/1683 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İşyerinde çalıştığı sırada müşterilerden aldığı toplam 100 adet tüpün bedelini tahsil eden sanık, bu parayı işverenine teslim etmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlemiştir. Sanık, suçu inkar etmiş olmasına rağmen müşterilerin dosyaya ibraz ettiği veresiye defterindeki kayıtların incelenmesi sonucu suçunun tespit edilmesi gerektiği vurgulanarak eksik inceleme sonucu sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri eksik kalmıştır. Ayrıca, sanığın aynı suçu birden fazla kez işlemesi vurgulanarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edildiği, hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmediği, tam gün sayısının asgari haddinden uzaklaşılması gibi nedenlerle sanığa fazla ceza tayini yapıldığı belirtilmiştir. Kanunlar olarak ise, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/1 maddesi ve 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 321. maddesi ifade edilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2013/25239 E. , 2016/1683 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyete ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılana ait ..... isimli işyerinde işçi olarak çalıştığı sırada toplam 100 adet tüpün bedeli olan 5.500TL"yi müşterilerden peşin olarak tahsil etmesine rağmen katılana teslim etmediği ve bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın alınan savunmalarında atılı suçu inkar etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, katılanın dosyaya ibraz ettiği veresiye defterinde ismi bulunan müşterilerin dinlenip, aldıkları tüplerin karşılığını sanığa nakit olarak verip vermediklerinin tespiti, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de,
Sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 43/1 maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünü birden fazla ihlal ederek, değişik zamanlarda birden fazla kez menfaat temin etmiş olması karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi,
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının saklı kalmasına, 16.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.