Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/24957 Esas 2016/1685 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/24957
Karar No: 2016/1685
Karar Tarihi: 16.02.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/24957 Esas 2016/1685 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın dolandırıcılık suçundan beraatine karar vermiştir. Sanık, bir cep telefonu numarasından katılanı arayarak kendisini emniyet müdürü olarak tanıtmış ve katılanın banka hesabındaki parayı çekileceğini söyleyerek parasını kendisinin çekmesi için katılanı şubeye yönlendirmiştir. Daha sonra sanık, katılanı ikna ederek hesabındaki parayı çektirmiş ve kendisinin kullandığı başka bir telefona cebe havale yaptırmıştır. Ancak sanığın kimlik bilgileri telefonda alınarak dolandırılmaya çalışıldığını savunması ve havale gönderilen cep telefonu numarasının kendisine ait olmadığının ortaya çıkması nedeniyle mahkeme sanığın suçu işlemediğine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: Dolandırıcılık suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 158. maddesinde tanımlanmıştır.

15. Ceza Dairesi 2013/24957 E. , 2016/1685 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın kullanmış olduğu cep telefonunun, ........ numaralı hattan sanık tarafından arandığı, sanığın kendisini emniyet müdürü olarak tanıttığı ve katılana banka hesabındaki parasının çekileceğini söyleyerek öncesinde parasını kendisinin çekmesi için katılanı hesabının bulunduğu ....... şubesine yönlendirdiği, daha sonra sanığın katılanı ikna ederek hesaptaki parasını çektirdiği ve 490,00 TL"yi kendisinin kullanmış olduğu ....... numaralı telefona cebe havale yaptırdığı, katılanın havale işleminden sonra dolandırıldığını anlayarak ....... şubesinden paranın çekilmesini engelleyerek bloke ettirdiği, sanığın bu şekilde dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediği iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda; katılan tarafından havale gönderilen ....... numaralı telefon hattının ...... isimli bir şahsa ait olduğu, ..... bu cep telefonu numarasını kullanmadığını beyan ettiği, cepten havale işlemlerinde herhangi bir hesap numarasına bağlı olmadan, banka tarafından havale gönderilen cep telefonu numarasına gönderilen referans numarasıyla havaleye konu tutarın çekilebildiği, havalenin gönderildiği cep telefonu numarasının sanığa ait olmadığı ve sanığın yargılamanın başından beri istikrarlı savunmalarında üzerine atılı suçu işlemediğini, kimlik bilgilerinin telefonda alınarak dolandırılmaya çalışıldığını beyan ettiği anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair kesin, inandırıcı ve mahkumiyete yeterli delil olmadığından verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonucunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, o yer Cumhuriyet savcısının eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 16/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.