Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15205 Esas 2016/11201 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15205
Karar No: 2016/11201
Karar Tarihi: 27.06.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15205 Esas 2016/11201 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkum olduğu belirtiliyor. Ancak, sanığın tiner müptelası olduğunu beyan etmesi ve adli rapor alınmaması nedeniyle kararın bozulması gerektiği vurgulanıyor. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin Karar tarihinden sonra yürürlüğe giren TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının dikkate alınması gerektiği belirtiliyor. Kararda herhangi bir kanun maddesi detaylı bir şekilde açıklanmıyor.

22. Ceza Dairesi 2015/15205 E. , 2016/11201 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)Sanığın, aşamalardaki beyanlarında tiner müptelası olduğunu beyan etmesi ve müştekiye ait işyerinde tineri alıp kullanırken yakalanması karşısında, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği hususunda TCK"nin 32. maddesi uyarınca adli rapor alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.