Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/6582 Esas 2014/18265 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından, maddi tazminat talebi hakkında görevsizlik kararı verilmesi, nafaka ve manevi tazminatın miktarı, vekalet ücreti ile mal rejiminin tasfiyesi yönünden; davalı tarafından ise kusur belirlemesi, kadının maddi tazminat talebi hakkında verilen görevsizlik kararı, kendi maddi tazminat talebine yönelik olarak verilen karar verilmesine yer olmadığı kararı, reddedilen manevi tazminat talebi, nafakalar, velayet ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60"ar TL. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.09.2014 (Çrş.)