Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/1842 Esas 2014/4415 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı 28.11.2008 tarihli dava dilekçesinde; sınırlarını bildirdiği ... Köyü,... Mevkiinde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek, Medeni Kanunun 713. maddesi hükmüne göre adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece 06.04.2009 tarihli krokide 12.690 m2 yüzölçümü ile gösterilen taşınmaz hakkındaki davanın kabulü ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; davalı Hazine tarafından temyiz edilmesi üzerine hüküm, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 20.10.2010 gün ve 2010/12455-2012/12665 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; "Mahkemece çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu ve davacı yararına 3402 sayılı Kanunun 14. ve 17. madde hükümlerinin gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmişse de; aynı taşınmaz hakkında... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/162 - 414 sayılı dosyasında, davacının kendisi tarafından açılan tescil davasının yargılaması sonunda çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olması nedeniyle davanın reddine karar verildiği ve Dairenin 07.07.2010 tarihli geri çevirme kararıyla sözü edilen dosyanın getirtilip incelenmesinden aynı yere ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.
O halde; mahkemece H.Y.U.Y."nın 237. maddesinde düzenlenen kesin hüküm kuralları gözönünde bulundurularak davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra,... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/162 - 414 sayılı dosyasında ve eldeki dosyada, dava konusu edilen taşınmazın aynı taşınmaz olduğu, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın reddedildiği ve kesinleştiği, dava sebebi, tarafları ve konusu aynı olan davanın, kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastrosu işlemi 1973 yılında yapılmış ve kesinleşmiştir. Çekişmeli taşınmaz kadastro sırasında hali arazi niteliği ile tescil harici bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/04/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.