Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/24963 Esas 2016/1762 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/24963
Karar No: 2016/1762
Karar Tarihi: 17.02.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/24963 Esas 2016/1762 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, oto kiralama şirketinden kiraladığı aracı kendi aracı gibi göstererek satmak için mağdur ile pazarlık yapmış ve 5.250 TL'ye anlaşmıştır. Sanık, mağdurdan 250 TL kapora istemiştir. Pazartesi günü aracın noter satışını yapmak için anlaşmışlardır. Ancak sanık, devir için gelmemiş ve telefonları kapattığı için dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. TCK'nın 157/1, 62, 52/2 maddeleri gereğince cezalandırılmıştır. Sanığın belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılması kanuni sonucudur ve infaz aşamasında gözetilmesi gerekmektedir.
TCK'nın 157/1 maddesi, \"Dolandırıcılık\" suçunu, 62. maddesi \"Ceza Hukukunda Uygulanacak Sınırlamalar\" ve 52/2 maddesi de \"Belli haklardan yoksun bırakma\" cezasını düzenlemektedir.

15. Ceza Dairesi 2013/24963 E. , 2016/1762 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Her ne kadar 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uygulanmamış ise de, sanığın belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasının, kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezası ile cezalandırılmasının kanuni sonucu olması nedeniyle, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın oto kiralama şirketinden kiraladığı aracı kendi aracı gibi göstererek satmak için mağdur ile pazarlık yaptığı, 5.250 TL"ye anlaştıkları, sanığın mağdurdan 250 TL kapora istediği, mağdurun 250 TL kaparo vermesi üzerine, pazartesi günü aracın noter satışını yapmak konusunda anlaştıkları, ancak sanığın devir için gelmediği ve telefonlarını kapattığı olayda, sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.