15. Ceza Dairesi 2013/22395 E. , 2016/1784 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında beraat
2- Sanık ..."ın;
a- Dolandırıcılık suçundan beraat,
b-Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK.nrun 204/1, 62, 53. maddeleri gereği mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ... hakkında verilen beraat hükümleri ile sanık ..."ın dolandırıcılık suçundan beraatine ve resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan banka vekili, katılan ..., sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında her iki suçtan verilen beraat hükümleri ile sanık ..."ın hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre, sanık ..."ın müdürü olduğu şirket adına bankadan alınan kredi karşılığı, sahte olarak borçlu olarak katılan ... gösterilmek suretiyle, sahte senet düzenlemek ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından açılan kamu davasında,yapılan yargılama sonunda davaya konu senetlerin sanık ... tarafından düzenlenmeyip, sanık ... tarafından ciro edilerek verildiği gerekçesine dayanan kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden sanıklar hakkında gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan banka vekilinin ve katılan ..."in beraat kararlarının kanuna aykırı olduğuna, sanık müdafinin, katılan ..."in rızasıyla verildiğine ve suç kastı bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmünün temyiz incelemesinde ise;
Dosya kapsamında, katılan banka tarafından sanık adına açılan kredilerin genel kredi mahiyetinde bulunduğu, 2004 yılında 200.000 TL, 2005 yılında 300.000 TL kredi kullanıldığı, ....."ın 21.10.2011 tarihli yazısında, suça konu senetlerin kredinin teminatı mahiyetinde, kredi kullanımı sonrasında verildiğinin ve 03.04.2008 tarihinde sistemde kayıtlı olduğunun bildirilmesi karşısında, suça konu senetlerin kredi kullanımında mı yoksa kredi kullanımı sonrasında mı verildiğinin, kredi tediye fişleri ile birlikte gönderilecek cevabi yazı ile tespit edilerek, önceden doğan borç ilişkisi belirlendikten sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan banka ve katılan ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.02.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
