6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6523 Esas 2015/6475 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6523
Karar No: 2015/6475
Karar Tarihi: 03.11.2015

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6523 Esas 2015/6475 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gölcük Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen, 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçundan hüküm giyen bir sanığın temyiz davası olan bu dava, 19. Ceza Dairesi'nde görüldü. Sanığın kullandığı kamyona ilişkin olarak, aracın kendisine ait olduğunu iddia etmesine rağmen, aracın sahibinin başka birisi olduğu tespit edildi. Bu nedenle aracın müsadere edilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, hakimlik tarafından belirlenmiş olan maktu vekalet ücretinin fazla tayini de kanuna aykırı bulundu. Bu sebeplerle hükmün bozulmasına karar verildi.
Özet: Sanığın kullandığı kamyon, kendisine ait olmadığı için müsadere edilmeliydi. Ayrıca vekalet ücretinin fazla belirlenmesi kanuna aykırıdır.
Kanun Maddeleri: TCK’nın 54/3. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/6523 E. , 2015/6475 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/270360
MAHKEMESİ : Gölcük(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/04/2013
NUMARASI : 2011/1069 (E) ve 2013/612 (K)
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Oluş ve dosya kapsamına, sanığın soruşturma aşamasındaki 23.09.2011 tarihli müdafii huzurundaki savunmasına göre, Yerel Mahkemenin mahkumiyet kararında ve gerekçesinde herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ancak,
1) 4. E 0.. plakalı, 1975 model kamyon sanık tarafından nakil vasıtası olarak kullanılmışsa da, dosyada mevcut belgeye göre aracın C. K. adına tescilli olduğu, buna karşılık sanığın savunmasında aracın kendisine ait olduğunu beyan ettiği cihetle, aracın iyiniyetli üçüncü kişiye ait olup olmadığının tespitiyle, sanığa ait olduğunun veya malikinin iyiniyetli olmadığının anlaşılması halinde, dosyadaki bilgi ve belgeler gözetilmeden suça konu emvalin hacim ve miktar itibariyle araçla taşınması zorunlu olup müsadere edilmesinin hakkaniyet ilkesine aykırı olmayacağı gözetilmeden, TCK’nın 54/3. maddesine göre müsaderesine yer olmadığına karar verilmesi,
2)Vekille temsil edilen katılan idare lehine maktu vekalet ücretinin fazla tayini,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.