Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/4341 Esas 2010/16821 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
HUMK"nun 12.maddesi gereğince ihtiyati haciz kararından sonra haciz kararının dayanağı olan alacak davası haciz kararını veren mahkemede de açılabilir. Keza aynı kural İİK"nun 50.maddesi göndermesi ile icra takiplerinde de geçerli olup, ihtiyati haciz kararından sonra, bu kararı veren mahkemenin yargı çevresi içinde de takip yapılabileceğinden, somut olayda Adana 1.Asliye Ticaret Hukuk Mahkemesi"nden alınan 02.11.2009 tarih ve 2009/1224 D.iş sayılı ihtiyati haciz kararı nedeniyle, alacaklının Adana İcra Dairelerinde takip yapmasında yasaya uymayan bir yön bulunmamaktadır.
 Açıklanan nedenle mahkemece borçlunun yetki itirazının reddi ile sair itirazları incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde yetki itirazının kabulü yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.  
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28/06/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.