22. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/1950 Karar No: 2019/5343
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/1950 Esas 2019/5343 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, 01.12.2013-31.12.2015 yürürlük süreli Toplu İş Sözleşmesinden kaynaklanan alacaklar bakımından verilen hükmün temyiz kesinlik sınırını aşacak mahiyette ileriye yönelik etkisinin bulunmadığını belirtmiştir. Bu nedenle, toplam miktarın temyiz kesinlik sınırını aşmadığına karar verilmiş ve davalının temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda, 6100 sayılı Kanun'un 362/1-(a), 366. ve 352. maddelerinden bahsedilmiştir. 362/1-(a) madde, miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararların temyiz edilemeyeceğini belirtmektedir. 366. madde, temyiz başvurusunun harç tutarını belirlemekte ve 352. madde ise temyiz süresi hakkında bilgi vermektedir.
22. Hukuk Dairesi 2019/1950 E. , 2019/5343 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... 15. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : ALACAK
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Dosya içeriğine göre, dava ve uyuşmazlık konusu olan 01.12.2013-31.12.2015 yürürlük süreli Toplu İş Sözleşmesinden sonra yürürlük tarihi dava tarihinden önce olan yeni bir Toplu İş Sözleşmesinin yürürlüğe girdiği, böylelikle somut davada 01.12.2013-31.12.2015 yürürlük süreli Toplu İş Sözleşmesinden kaynaklanan alacaklar bakımından verilen hükmün temyiz kesinlik sınırını aşacak mahiyette ileriye yönelik etkisinin bulunmadığı anlaşılmakla; hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile temyiz kesinlik sınırı olan 47.530,00 TL kapsamında kaldığından davalının temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun"un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 07.03.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.