Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/1015 Esas 2021/5623 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1015
Karar No: 2021/5623
Karar Tarihi: 14.10.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/1015 Esas 2021/5623 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir. Mahkeme davayı kabul etmiş, davalı vekilinin istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Temyiz kesinlik sınırı içinde kaldığı anlaşılan dava yönünden davalının temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE karar verilmiştir. HMK'nin 362. maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş, aynı maddenin 1/a bendinde ise miktar ve değeri kırkbin Türk Lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar hükmüne yer verilmiştir. 2020 yılı itibarıyla HMK'nin 362/1-a bendinde belirtilen 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırı 72.070,00 TL olarak uygulanmaya başlamıştır. Somut olayda, dava edilen taşınmazın dava tarihindeki değeri 103.696,76 TL olup, davalı ...'nin talep edebileceği payın (8/32) değeri 25.924,19 TL'nin, diğer davacıların her birinin talep edebilecekleri payın (3/32) değeri 9.721,57 TL'nin 2020 yılı itibariyle temyiz kesinlik sınırı olan 72.070,00 TL'nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.

1. Hukuk Dairesi 2021/1015 E. , 2021/5623 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinden verilen 18/12/2020 tarihli ve 2018/2131 Esas - 2020/1612 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK"nin 362. maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş, aynı maddenin 1/a bendinde de miktar ve değeri kırkbin Türk Lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar hükmüne yer verilmiş, 2020 yılı itibarıyla HMK"nin 362/1-a bendinde belirtilen 40.000,00 TL"lik kesinlik sınırı 72.070,00 TL olarak uygulanmaya başlamıştır.
Somut olayda, davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan her bir davacının, dava edilen taşınmazdaki miras payının dava tarihindeki değerinin, dava değeri olarak kabul edilmesi gerektiği açıktır. Dava konusu taşınmazın dava tarihindeki değeri 103.696,76 TL olup davacı ...’nin talep edebileceği payın (8/32) değeri 25.924,19 TL’nin, diğer davacıların her birinin talep edebilecekleri payın (3/32) değeri 9.721,57 TL’nin 2020 yılı itibariyle temyiz kesinlik sınırı olan 72.070,00 TL"nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.
Öte yandan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti olmayan kararlara karşı temyiz isteği yönünden mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da bir karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz kesinlik sınırı içinde kaldığı anlaşılan eldeki dava yönünden davalının temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 14/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.