Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/1182 Esas 2021/5628 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1182
Karar No: 2021/5628

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/1182 Esas 2021/5628 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mirasbırakanın ölümünden sonra davalının miras payını gasp ettiği iddiasıyla, davalının üzerine kayıtlı olan taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile kendisi adına tescil edilmesi için dava açmıştır. Mahkeme, davacının muvazaa iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Davalı, devrin minnet duygusuyla yapıldığını, muvazaanın olmadığını, mirasbırakana ölene kadar kendisinin baktığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir.
Kararda 6100 sayılı HMK’nin 353/1-b-1 maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği belirtilmiştir. Aynı zamanda kararda, usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararın oybirliğiyle alındığı belirtilmiş ve 5.071,69 TL bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1-b-1 maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2021/1182 E. , 2021/5628 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ...,’ın 668 ada 181,182,184 ve 202 parsel sayılı taşınmazlarını davalı oğluna satış suretiyle devrettiğini, işlemin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek, dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tesciline, aksi halde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, devrin minnet duygusuyla yapıldığını, muvazaanın olmadığını, mirasbırakana ölene kadar kendisinin baktığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi tarafından 6100 sayılı HMK’nin 353/1-b-1 maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.071,69 TL bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14/10/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.