Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/19072 Esas 2014/18435 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ergani Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :22.04.2014
NUMARASI :Esas no: 2014/165 Karar no:2014/789

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı (kadın) tarafından, kusur belirlemesi, lehine hükmedilen manevi tazminat ile tedbir nafakasının miktarı, yoksulluk nafakası talebinin reddi, maddi tazminat yönünden karar verilmemesi, koca lehine hükmedilen manevi tazminat ve ziynet alacağı yönünden; davacı-davalı (koca) tarafından ise katılma yolu ile kadın lehine hükmedilen manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına ve özellikle davalı-davacı kadının maddi tazminat talebinin "fazlaya ilişkin talebin reddine" denilmek suretiyle reddedilmiş olduğunun anlaşılmasına göre temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kocanın katılma yolu ile temyizinin incelenmesinde;
Mahkemece boşanmaya sebep olan olaylarda, davalı-davacı kadın ağır kusurlu kabul edildiği halde; Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşullarının oluşmadığı nazara alınmadan, kadın yararına manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden Ceylan"a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran Özgür"e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.25.09.2014 (Prş.)