Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/7422 Esas 2014/18441 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İzmir 8. Aile Mahkemesi
TARİHİ :12.12.2013
NUMARASI :Esas no:2013/36 Karar no:2013/884

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı kocanın aşağıdaki bendi kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden; davalı-karşı davacı kadının mimar olduğu, dava tarihinden sonra 05.02.2013 tarihinde kendi arzusu ile istifa etmek suretiyle işten ayrıldığı anlaşılmaktadır. Grçekleşen bu durum karşısında, Türk Medeni kanununun 175. maddesi şartlarının oluştuğundan bahsedilemez. O halde, davalı-karşı davacı kadının yoksulluk nafakası isteğinin reddi gerekirken; kabulü hatalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.25.09.2014 (Prş.)