Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/1194 Esas 2021/5629 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1194
Karar No: 2021/5629
Karar Tarihi: 14.10.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/1194 Esas 2021/5629 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, 670 ada 28 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payının maliki olduğunu iddia eden davacı ile, davalı ...’ün yaşlılığından ve tecrübesizliğinden yararlanarak hile ile taşınmazdaki payını devraldığını öne süren davacı arasında görülmüştür. Mahkeme, hile iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. İstinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Temyiz başvurusu sonucunda, davalı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddine karar verilmiş ve usul ve yasaya uygun olan hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2021/1194 E. , 2021/5629 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 670 ada 28 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payının maliki olduğunu, davalı ...’ün yaşlılığından ve tecrübesizliğinden yararlanarak hile ile taşınmazdaki payını devraldığını, bedelini de ödemediğini ileri sürerek, dava konusu taşınmazdaki 1/2 payın iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın süresi içerisinde açılmadığını, devrin davacının rızası dahilinde bedeli ödenmek suretiyle yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, hile iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi tarafından 6100 sayılı HMK’nin 353/1-b-1 maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.141,29 TL bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14/10/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olmak üzere karar verildi.