Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2016/2686 Esas 2017/1560 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2016/2686
Karar No: 2017/1560
Karar Tarihi: 06.12.2017

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2016/2686 Esas 2017/1560 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalılar arasındaki \"yetki tespitinin iptali\" davasında, vekaletnamenin usulüne uygun düzenlenmesi ve geçerliliği konusunda sorunlar olduğu ortaya çıkmıştır. Davalı tarafından verilen vekaletname süresi dolmuş olmasına rağmen, avukat vekil olarak görevine devam etmiştir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, bu durumda davalı tarafından yeni bir vekaletname sunulması ve eksikliklerin giderilmesi gerektiği kararını vermiştir. Bu karar, 6100 sayılı HMK’nun 76’ncı, 77’nci, ve 114/f maddeleriyle ilgili konuları içermektedir.

Hukuk Genel Kurulu 2016/2686 E. , 2017/1560 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Taraflar arasındaki "yetki tespitinin iptali" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul Anadolu 5. İş Mahkemesince davanın reddine dair verilen 07.07.2015 gün ve 2015/32 E. 2015/334 K. sayılı kararın incelenmesi davacı ile davalılardan T.C. ... vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 9. Hukuk Dairesi"nin 21.12.2015 gün ve 2015/34825 E. 2015/36091 K. sayılı ilamıyla bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulu’nca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü:
Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK’nun 76’ncı, vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMK’nın 77’nci ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nın 114/f maddeleri uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.
Dosya içerisinde yapılan incelemede; davacı .... tarafından düzenlenen 18.11.2014 tarihli “Süreli Vekaletname” ile, gereken tüm işlemleri yapması amacıyla Av. ...’in vekil tayin edildiği, ancak bahsi geçen bu vekaletnamenin “Bu vekaletname 17.11.2015 günü mesai bitimine kadar geçerlidir.” şeklinde hüküm içerdiği ve vekaletnamede belirtilen sürenin sona ermesine karşın vekilin yeni bir vekaletname sunmaksızın görevine devam ettiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda; davalı .... tarafından, varsa 17.11.2015 tarihinden sonra eldeki davayı takip etme konusunda Av. ...’e verilen vekaletname aslı veya onaylı örneğinin dosya içerisine sunulması, vekaletname aslı veya onaylı örneğinin sunulmaması durumunda ise yerel mahkeme direnme kararının davacıya tebliğ edilerek, tebligat parçalarının dosya içerisine eklenmesi ve açıklanan eksiklik giderildikten sonra Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın yerel mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.