Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/7697 Esas 2021/5631 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/7697
Karar No: 2021/5631
Karar Tarihi: 14.10.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/7697 Esas 2021/5631 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, tapu iptali ve tescil davasıyla ilgili olarak verilen kararın düzeltilmesi süresinde, davacı vekilinin isteği üzerine dosyayı inceledi. Karar, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddedildiğini belirtiyor. Davacı vekilinin istinaf başvurusu sonrasında, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi, terekeye temsilci atanması ile davacının takip yetkisinin sona erdiği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verdi. Temyiz edilmesi üzerine Dairece karar düzeltme isteği karşılandı ve davayı takip yetkisi sona eren davacının temyiz dilekçesi reddedildi. Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği tarihten sonra verilen kararlarda karar düzeltme yolu öngörülmediği için, bu kararların yeniden incelenmesi mümkün değildir. Bu nedenle, davacı vekilinin karar düzeltme isteği reddedildi ve alınan peşin harç istek halinde yatırana iade edildi.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) geçici 3. madde: Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlarda karar düzeltme yolu öngörülmemiştir.
- HMK'nın 352. maddesi: Terekeye temsilci atanması ile davacının takip yetkisi sona erer.

1. Hukuk Dairesi 2021/7697 E. , 2021/5631 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinden 19/03/2021 gün ve 2019/581 Esas - 2019/602 Karar sayılı hükmün reddine ilişkin olan 23/03/2021 gün ve 2019/2633 Esas - 2021/1679 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; davacı vekilinin istinafı üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun HMK"nın 352. maddesi gereğince terekeye temsilci atanması ile davacının davayı takip yetkisi sona erdiği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş, kararın süresi içerisinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece 23.03.2021 tarihinde davayı takip yetkisi sona eren davacının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın geçici 3.maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar için HMK"da karar düzeltme yolu öngörülmemiştir.
Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemelerinin denetiminden geçen karara karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna göre bu kararların yeniden incelenmesi mümkün değildir.
O halde, davacı vekilinin yerinde bulunmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 14/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.