Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/18333 Esas 2014/18458 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İstanbul 7. Aile Mahkemesi
TARİHİ :24.12.2013
NUMARASI :Esas no:2013/718 Karar no:2013/826


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, boşanma davasında yargılamanın yenilenmesine ilişkindir (HUMK md. 445). İade-i muhakeme talebinin de bir dava olduğu usulün 449. maddesinde açıkça belirtilmiştir. Başvurma harcı ve maktu harç alınmamıştır (Harçlar Kanunu md. 10). Başvurma harcı ve maktu harcın yatırılması için iade-i muhakeme isteyen davacı (koca) vekiline mehil verilmesi (Harçlar Kanunu m. 30-32), harçlar tamamlandığı taktirde işin esasına girilmesi gerekirken harç noksanlığı ikmal ettirilmeden hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.09.2014 (Prş.)