Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/23173 Esas 2016/1941 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/23173
Karar No: 2016/1941
Karar Tarihi: 22.02.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/23173 Esas 2016/1941 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın babasının şirketi olan ve kendisi de yetkili temsilcisi olduğu şirketin hesabından kendisine talimat yazarak 2.300 TL çektiği ve nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddiasıyla Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılanması sonucunda, sanığın suçun sübutunu oluşturmadığı ve şahsi cezasızlık sebebi bulunduğu gerekçesiyle cezasının verilmemesine karar verilmiştir. Dosyadaki nüfus kayıtlarından sanığın şirket sahibi olan babasının kızı olduğu tespit edilmiştir. Mahkeme, katılanın suçun sübutuna ilişkin temyiz itirazlarını reddetmiştir. Kararda, 5237 Sayılı TCK'nın 167/1-b maddesinin uygulandığı belirtilmiştir. 5237 Sayılı TCK'nın 167/1-b maddesi, dolandırıcılık suçlarında, suçu işleyen kişinin yakınlarından birinin mağdur olduğu hallerde, mağdura karşı cezai işlem yapılmasını engelleyen bir şahsi cezasızlık sebebi olarak düzenlenmiştir.

15. Ceza Dairesi 2013/23173 E. , 2016/1941 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, müşteki .... sahibi ve yetkili temsilcisi olduğu katılan ...................... ait hesaptan kendisine 2.300 TL ödenmesi konusunda ........... talimat yazarak söz konusu parayı çektiği, bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, dosyada mevcut nüfus kayıtlarından sanığın katılanın kızı olduğu anlaşılmakla, sanık savunması, nüfus kayıtları ile tüm dosya kapsamına göre, 5237 Sayılı TCK"nın 167/1-b maddesi gereğince sanık hakkında şahsi cezasızlık sebebi bulunduğundan ceza verilmesine yer olmadığına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin suçun sübutuna, şahsi cezasızlık sebebinin uygulanmasının yerinde olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 22/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.