Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/23523 Esas 2016/1963 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli hüküm başlığında suç tarihinin 18/04/2008 tarihi yerine 17/11/2008 tarihi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.
.......................ortağı ve yetkilisi olan sanıkların katılan banka ile ...... ve ..... tarihli kredi sözleşmeleri yaptıkları, bunlardan ihracat finansmanına yönelik kredi sözleşmelerinde kefalet yanında 1.05 marjlı vesaik arandığı, sanıkların........ ait 04/04/2008 tarihli uluslararası hamule senedi (CMR),............ ait ... ve ..... numaralı 2 adet uluslararası nakliye senedi ve ....... ait ...... numaralı beynelmilel hamule senedini (CMR), renkli kopya yoluyla külliyen sahte olarak düzenlenmiş ve değiştirilmiş şekli ile elde edip katılan bankaya teminat olarak ibraz ederek kredi kullandıkları, sanıkların sundukları ödenmeyen diğer teminatlar ile ilgili yapılan takipte anılan 4 adet belgenin sahteliğinin anlaşıldığı olayda;
1- Sanıkların sahte belgelerle katılan bankadan kredi kullanma eylemlerinin TCK"nın 158/1-j-son maddesinde düzenlenen “banka ve diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlama” suçunu oluşturduğu gözetilmeden vasıfta hataya düşülerek aynı kanunun 158/1-h-i maddeleri gereğince yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Katılan bankanın 02/06/2011 tarihli yazısında suça konu 11/04/2008 tarihli sahte evrakların 18/04/2008 tarihinde şube kayıtlarına intikal ettirildiğinin beyan edilmesi karşısında; evrakların aynı anda ibrazı halinde eylemin tek suç olacağı ve 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesinde öngörülen zincirleme suça ilişkin hükümlerinin uygulanamayacağı nazara alınarak katılan bankadan suça konu belgelerin hangi tarihte ibraz edildiği açıkça tespit edilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
a- TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca özel belgede sahtecilik suçundan verilen hapis cezası ertelenen sanığın, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinden yoksun bırakılamayacağının gözetilmemesi,
b- Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan ertelenen mahkumiyet hükmünün TCK"nın 51/3. maddesi uyarınca belirlenecek denetim süresinin alt sınırının verilen cezadan az olamayacağının gözetilmemesi ve sanıklar hakkında TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükümlerin isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.