Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/8403 Esas 2012/10601 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/8403
Karar No: 2012/10601
Karar Tarihi: 16.11.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/8403 Esas 2012/10601 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yüksek Öğrenim Kredi Yurtlar Kurumu'na karşı açılan takipte, mahkeme borçlu lehine 521.170,69 TL'nin dava tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine hükmetmiştir. Ancak borçlu, takibe dayanak teşkil eden karara ve Yargıtay kararlarına aykırı olarak, takip talebinde ve icra emrinde reeskont avans faizi talep edildiğini ileri sürerek itiraz etmiştir. Mahkeme, faiz yönünden bir bilirkişi incelemesi yaptırarak karar vermiş, ancak bilirkişi raporuna göre hesaplama yapılırken yıl 365 gün yerine 360 gün olarak kabul edildiği için bir hata yapılmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı eksik bilirkişi raporuna dayalı olarak verilmiştir ve bu nedenle borçlunun karar düzeltme talebi kabul edilmiştir. Sonuç olarak, Daire kararı kaldırılmış ve mahkeme kararı İİK'nun 366. ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca bozulmuştur.
Detaylı kanun maddeleri:
- İİK'nun 366. maddesi; \"Karar düzeltme yolu, verilen kararın kesinleşip icra edilebilir hale gelmeden önce, karar veren mercie başvurulması şeklinde kullanılır.\"
- HUMK'nun 428. maddesi; \"Yargıtay, hükümlü veya müdahillere karşı kesinleşmiş kararları geri alamaz ve değiştiremez.\"

8. Hukuk Dairesi 2012/8403 E. , 2012/10601 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi)

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasına dair 15.05.2012 tarih, 2012/3663 Esas, 2012/ 4224 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R

Sair karar düzeltme istemleri yerinde değil ise de;
Borçlu, Yüksek Öğrenim Kredi Yurtlar Kurumu diğer itirazının yanında; takibe dayanak Ankara 25. Asliye Hukuk Mahkemesinin 04.05.2011 tarih, 2010/256 Esas, 2011/214 Karar sayılı kararında KDV dahil 521.170,69 TL"nin dava tarihinden itibaren hesaplanacak reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesinin hüküm altına alınmasına rağmen davalı alacaklının takip talebinde ve icra emrinde reeskont avans faizi talep ettiğini bunun Yargıtay kararlarına ve ilama aykırı olduğunu, bu nedenle takip talebinde işletilen faizin fazla hesaplandığını ileri sürmüştür. Mahkemece faiz yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan rapora göre sonuca gidilmiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda asıl alacağa yürütülen faiz miktarı hesaplanırken yıl 365 gün olarak kabul edilmesi gerekirken 360 gün olarak esas alınmıştır. Faiz bu şekilde hesaplanarak borçlu Yüksek Öğrenim Kredi Yurtlar Kurumu aleyhine işlemiş faiz yönünden farka sebebiyet verilmesi doğru değildir. Bu nedenle, mahkemece yeniden Yargıtay denetimine elverişli rapor aldırılmak suretiyle hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi yerine yazılı şekilde eksik bilirkişi raporuna dayalı olarak sonuca gidilmesi isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşıldığından borçlunun karar düzeltme talebinin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Borçlunun karar düzeltme talebinin kısmen kabulü ile Dairemizin 15.05.2012 tarih ve 2012/3663 E., 2012/4224 K. sayılı onama kararının kaldırılmasına, mahkemenin kararının yukarıdaki yazılı nedenlerle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 16.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.