Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/8877 Esas 2014/13947 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8877
Karar No: 2014/13947
Karar Tarihi: 03.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/8877 Esas 2014/13947 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Orman idaresi temsilcisinin dava sürecine dahil olmasına ilişkin 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin yürürlüğe girdiği tarih öncesinde karar verildiği belirtilmiştir. İdare temsilcisinin itirazları yerinde görülmemiştir. Sanık beraat etmiştir fakat avukatlık ücreti konusunda karar verilmemiştir. Bu nedenle karar bozulmuş ve yeniden yargılama yapılmaksızın vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine karar verilmiştir. Kararda 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

3. Ceza Dairesi 2014/8877 E. , 2014/13947 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraatlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Orman idaresi temsilcisinin davaya katılmasına 02.11.2011 tarihinde yürürlüğe giren 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameden önce karar verilmiş olmakla tebliğnamenin A bendindeki görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen katılan idare temsilcisinin itirazlarının reddine;
Sanık ... müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazının incelenmesinde,
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık ... lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi uyarınca 600 TL. vekalet ücretinin hazineden alınarak sanık ..."na verilmesine karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.