Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/23246 Esas 2016/22920 Karar Sayılı İlamı

DAVA : Davacı, ihbar, kıdem tazminatı ... yıllık izin ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı isteminin özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı işverenin yurt dışında bulunan şantiyelerinde çalıştığını, sözleşmesinin davalı tarafından haklı sebep olmaksızın feshedildiğini beyanla işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı cevabının özeti:
Davalı vekili, davacının müvekkili şirkette herhangi ... çalışmasının bulunmadığını... sebeple dava konusu alacaklardan sorumlu olmadıklarını, davacının ... alacaklarının ödendiğini beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme kararının özeti:
Mahkemece, bozma ilamına uyma kararı verilerek yapılan yargılama sonucunda, toplanan deliller... bilirkişi raporuna dayanılarak, yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-... mahkemenin Yargıtay Dairesince verilen bozma kararına uyması sonunda, kendisi için...kararda gösterilen şekilde inceleme... araştırma yaparak, yine...kararda belirtilen hukuki esaslar gereğince hüküm verme yükümlülüğü doğar...Usuli kazanılmış ...” olarak tanımlayacağımız... olgu mahkemeye, hükmüne uyduğu Yargıtay bozma kararında belirtilen çerçevede işlem yapma... hüküm kurma zorunluluğu getirdiği gibi, mahkemenin kararını bozmuş olan Yargıtay Hukuk Dairesince..., sonradan, ... bozma kararı ... benimsemiş olduğu esaslara usuli kazanılmış hakka aykırı ... şekilde ikinci ... bozma kararı verilememektedir (......1960 ... ......9 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı, Hukuk Genel Kurulu’... ......2006 ..., 2006...... E...2006/... sayılı kararı).
Somut olayda, mahkemece verilen hüküm, davalı temyizi üzerine Dairemizin kararı ... bozulmuştur. Mahkemece uyulmasına karar verilen bozma ilamına göre davalı tarafından bildirilen banka hesap numaralarına ilişkin kayıtlar getirtilmeden, dava konusu alacakların karşılığının bankaya yatırılıp yatırılmadığı tespit edilmeden, hükmüne uyulan bozma gereklerinin yerine getirilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi hatalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, ......2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.