Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/10191 Esas 2016/2104 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10191
Karar No: 2016/2104
Karar Tarihi: 24.02.2016

Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/10191 Esas 2016/2104 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, belediyenin izin vermediği gerekçesiyle işyerinin arka tarafından geçiş yolu açmak amacıyla maliye hazinesine ait taşınmaz üzerinde 1 adet erik ağacı ve yol kenarındaki 2 adet elma ağacını keserek zarar vermiştir. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından nitelikli mala zarar verme suçu kapsamında sanık hakkında TCK 152/1, 53/1-a-b-c-d maddeleri gereğince mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, TCK 152/1 maddesi kapsamında bir yıldan altı yıla kadar olan hapis cezasının üst sınırının 6545 sayılı kanunla dört yıla indirilmiş olması sebebiyle sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, cezada orantılılık ilkesine uyulmadığı gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-TCK 152/1: (Değişik madde: 28/06/2014-6545/65 md.) “Niteliği itibariyle bağımsız bir yapı unsurunu oluşturmamakla birlikte, başka bir suçun işlenmesi veya bir hizmetin yerine getirilmesi sırasında veya bir kamu yararı amacıyla yapılmayan bir faaliyet sonucunda mala zarar veren kişi, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.”
-TCK 53/1-a-b-c-d: “Suçun işlenmesi sırasında veya bu fiilin işlenmesiyle doğrudan bir ilgisi olduğu anlaşılan başka bir suçun işlenmesine yardım eden kişi aynı suçtan dolayı cezalandırılır

15. Ceza Dairesi 2015/10191 E. , 2016/2104 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Sanık hakkında TCK 152/1, 53/1-a-b-c-d maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli mala zarar verme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
..... karayolunun kenarında otel işleten sanığın, belediyenin işyerinin ön tarafından girişe izin vermediği gerekçesiyle iş yeri arka tarafından geçiş yolu açmak amacıyla ... mevkiinde bulunan ve dosya kapsamına ve tanık beyanına göre katılanın ailesi tarafından dikilen bakım ve gözetimi müşteki ... tarafından yapılan, maliye hazinesine ait taşınmaz üzerinde bulunan 1 adet erik ağacı ve yol kenarındaki 2 adet elma ağacını keserek zarar verdiği eylemde nitelikli mala zarar verme suçu oluştuğuna yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlülüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK’nın 152/1-son cümlesinde yapılan değişikliğe göre, mala zarar verme suçunun nitelikli hallerinden 1. Bentteki hallerinde bir yıldan altı yıla kadar olan hapis cezasının üst sınırının altı yıldan dört yıla indirilmiş olması karşısında ve mahkumiyet kararındaki teşdiden cezanın belirlenmiş olması da dikkate alınarak, söz konusu yasa değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre, suça ilişkin olarak verilen cezada TCK"nın 3. maddesi gereğince orantılılık ilkesine riayet edilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.