Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/24057 Esas 2016/2115 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

Sanık ...... hakkında "nitelikli dolandırıcılık" ve "resmi belgede sahtecilik" suçlarından verilen "beraat" hükümlerine yönelen sanık ....."nın (maktu vekalet ücreti verilmemesinin kanuna aykırı olduğu sebebine hasren) ve sanık ..... hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen "mahkumiyet" hükmüne yönelen sanık ....."un temyiz itirazları incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında "15.12.2005-2006 yılı" olarak yanlış yazılan suç tarihinin, suça konu senedin bedelinin tahsili için icraya konularak kullanıldığı 20.03.2006 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ...."un, babası ..... ve annesi ...... adına sahte imzalar atarak düzenlediği, suça konu bonoyu borçlu sıfatı ile kendisi de imzalayarak, alacaklısı olan diğer sanık ......"ya verdiği bu şekilde atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a-Sanık ...... açısından, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-Yüklenen suçlardan beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ..... yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı kanunun 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ...... açısından kurulan hüküm fıkrasında yer alan TCK"nın 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine "sanığın, TCK"nın 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, 1.fıkrasının c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme, 1.fıkrada yazılı diğer haklardan ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" paragrafı yazılmak ve sanık .....açısından kurulan "beraat" hükümlerinin yer aldığı 1 no.lu paragrafa "kendisini vekille temsil ettiren sanık ..... yararına Hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5.maddesi uyarınca 2.200 TL maktu vekalet ücreti takdirine," alt paragrafı eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.02.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.