Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/25193 Esas 2016/2122 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25193
Karar No: 2016/2122
Karar Tarihi: 25.02.2016

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/25193 Esas 2016/2122 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, zeytin alışverişi nedeniyle katılandan aldığı 20.000 TL bedelli çeki sahte olarak düzenleyip, katılan aleyhine icra takibinde bulunduğu iddiasıyla nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılandı. Ancak Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda çekte bulunan imzanın senetten çıkarılan tanı unsurlarına dayanarak sanığa ait olup olmadığının tespit edilemediği belirtildi. Mahkeme, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilememesi nedeniyle sanığın beraatına karar verdi. Karar, temyiz edilerek incelendi ve usul ve yasalara aykırılık görülmediği için onandı. Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 155/1, 204/2.
15. Ceza Dairesi         2013/25193 E.  ,  2016/2122 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Beraat

    Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Katılan ..."e ait araçtan, hırsızlık yoluyla alınan, suça konu 20.000 TL bedelli çeki, bir şekilde ele geçiren sanığın, söz konusu çeki sahte olarak düzenleyip, katılan aleyhine icra takibinde bulunduğu ve bu şekilde üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda; katılan ile sanık arasında zeytin alışverişi nedeniyle ticari ilişkinin bulunduğu, bu ticari ilişki neticesinde, katılan tarafından sanık ..."e çek verildiği hususunun da dinlenen tanıklar ve dosyada yer alan diğer belgeler ile sabit olduğu, .... Adli tıp Kurumu tarafından düzenlenen 01.11.2011 tarihli bilirkişi raporunda, söz konusu çekte bulunan keşideci imzasının, tanı unsurları açısından teşhise yeter oranda yansıtıcı özelliğinin bulunmaması nedeniyle, sanığın eli ürünü olup olmadığının belirlenemediğinin tespit olunması da dikkate alınarak, sanığın savunmasının aksine, mahkûmiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilememesi gerekçesine dayanılarak verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın, beraat hükmünün usul ve yasalara aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.02.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.