Nitelikli dolandırıcılık - banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - resmi belgede sahtecilik - 5464 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/23911 Esas 2016/2124 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/23911
Karar No: 2016/2124
Karar Tarihi: 25.02.2016

Nitelikli dolandırıcılık - banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - resmi belgede sahtecilik - 5464 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/23911 Esas 2016/2124 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Ağır Ceza Mahkemesi tarafından bir kişinin nitelikli dolandırıcılık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, resmi belgede sahtecilik ve 5464 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından dolayı mahkum edildiği hakkındadır. Mahkumiyet TCK'nın 204/1, 43, 62; 204/1-3, 43, 62; 245/2, 62, 52; 245/3, 62, 52; 5464 sayılı Kanunun 37/2, 62 (iki kez) ve TCK'nın 158/1-j, 62 maddeleri gereğince gerçekleştirilmiştir. Kararda, Yargıtay Kanunu'nun Değişik 14. maddesi gereğince, çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptandığında hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli ve adli para cezaları da dikkate alınmalıdır hükmü yer almaktadır. Sevk maddeleri göz önünde bulundurularak, temyiz incelemesinin ilgili Daireye sunulması gerektiği belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2013/23911 E. , 2016/2124 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, resmi belgede sahtecilik, 5464 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : TCK"nın 204/1, 43, 62; 204/1-3, 43, 62; 245/2, 62, 52; 245/3, 62, 52; 5464 sayılı Kanunun 37/2, 62 (iki kez) ve TCK"nın 158/1-j, 62 maddeleri gereğince mahkumiyet

Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 29.12.2011 tarih ve 2011/Bşk-42-42 Esas-Karar sayılı kararında belirlendiği gibi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu"nun Dairelerin Görevlerini düzenleyen 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; "Daireler arasında işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir." (b) bendinde de; "Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir" hükmüne yer verilmiştir.
Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır, hükmünü amirdir.
İncelenen dosya içeriğine göre;
Temyiz incelemesine konu suçlardan iddianamede anlatılan ve sevk maddeleri gösterilen "Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması" suçunun cezası, suç tarihi itibariyla yürürlükte bulunan TCK"nın 245/3. maddesinde dört yıldan sekiz yıla kadar hapis; "Nitelikli dolandırıcılık" suçunun cezası ise aynı Kanunun 158/1-f-j maddeleri uyarınca iki yıldan yedi yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde;
İddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye göre, Yargıtay Kanunu"nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (8.) Ceza Dairesi"nin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye sunulmak üzere gönderilmesine, 25.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.