Kasten yaralama - tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/10491 Esas 2016/19424 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10491
Karar No: 2016/19424
Karar Tarihi: 19.12.2016

Kasten yaralama - tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/10491 Esas 2016/19424 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Kasten yaralama, tehdit ve hakaret suçlamalarıyla ilgili olarak sanığın mahkumiyetine ve beraatine hükmetmiştir. Mahkeme, sanığa yüklenen kasten yaralama suçunun kanıtlarla ve duruşma sürecindeki tartışmalarla doğrulandığını ve suçun Kanunda öngörülen tiplere uyduğunu belirtmiştir. Ayrıca, hakaret ve tehdit suçlarından beraat kararlarının da usul ve Kanuna uygun olduğunu kabul etmiştir. Bu nedenle, Yerel Mahkeme kararlarının tamamen kabul edilebilir olduğu ve temyiz başvurusunun reddedildiği sonucuna varılmıştır.
Bu kararda, Türk Ceza Kanunu'nun 86-94. maddeleri, 125. maddesi ve 142. maddesi incelenmiştir. Kasten yaralama suçunun tanımı, kanıtlama usulleri ve cezası 86-94. maddelerinde belirtilmiştir. Hakaret ve tehdit suçlamaları ise 125. ve 142. maddelerinde düzenlenmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/10491 E. , 2016/19424 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanığa yükletilen kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
2- Sanık hakkında hakaret ve tehdit eylemlerinden verilen beraat kararlarının da usul ve Kanuna uygun olduğu,
Anlaşıldığından, katılan ... vekili ve sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 19/12/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi