Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17549 Esas 2016/19426 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17549
Karar No: 2016/19426
Karar Tarihi: 19.12.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17549 Esas 2016/19426 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişinin tehdit ve hakaret suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtilmektedir. Kararın temyiz edildiği ve esasa geçildiği ifade edilmiştir. Hakaret suçunun doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirtilmiştir. Hükümlerin temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği ve vicdani kanının tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı ifade edilmiştir. Sanık tarafından ileri sürülen nedenlerin yerinde görülmediği ve temyiz davasının esastan reddedildiği belirtilmiştir.
Diğer yandan, sanığın tehdit suçundan mahkum olduğu ancak hapis cezasının TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilmemesi nedeniyle kararın bozulduğu ifade edilmiştir.
Kullanılan Kanun Maddeleri: TCK’nın 50/3. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2015/17549 E. , 2016/19426 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede:
1- Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Daha önce hapis cezasına mahkûmiyeti bulunmayan sanık hakkında hükmolunan 30 gün hapis cezasının, TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.