Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/25839 Esas 2016/2134 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25839
Karar No: 2016/2134
Karar Tarihi: 25.02.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/25839 Esas 2016/2134 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, kendisini gelin bulma konusunda uzman olarak tanıtıp, katılanı evlilik için uygun bir kadın bulacağına dair söz vermesi üzerine, katılanın 1000 TL vermesi sonrasında, sanığın ve yanındakilerin plakası belli bir araçla uzaklaşması eylemi, dolandırıcılık suçunu oluşturmaktadır. Mahkemenin verdiği mahkumiyet kararı, deliller ve kanaatler doğrultusunda uygun bulunmuştur.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 157/1 maddesi (Dolandırıcılık suçu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 52/2 maddesi (Birden fazla suçtan cezalandırılma)
- Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi (İşlenen suçun cezasının takdirinde indirim nedenleri)
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (Dolandırıcılık için ağırlaştırıcı sebep)

15. Ceza Dairesi 2013/25839 E. , 2016/2134 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet (TCK"nın 157/1, 52/2, 58, 53 maddesi uyarınca)

"Dolandırıcılık" suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın evlenme isteğini bir şekilde öğrenen sanığın, kendisini şikayetçiye daha evvel bal satmış .... olarak tanıtıp ona uygun kadın bulduğunu söyleyerek, buluşmayı sağlaması, önce (ve kızı olduğu söylenen ...ve yanlarında ... adlı bir şahısta olduğu halde) şikayetçinin köydeki evine hep birlikte bakmaları ve kadının evlenebileceğini söylemesini müteakip katılanın istek üzerine 1.000 TL"yi sanığa vermesi sonrasında, şikayetçinin yanından plakası belli araçla uzaklaşmaları eyleminin "dolandırıcılık" suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik inceleme-soruşturma yapıldığına, delil takdirinde hata olduğuna, yüzleştirme yapılması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.