Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/25831 Esas 2016/2135 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25831
Karar No: 2016/2135
Karar Tarihi: 25.02.2016

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/25831 Esas 2016/2135 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, evinde kalan borçlu tarafından rehin bırakılan buzdolabını satması sonucu \"güveni kötüye kullanma\" suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, temel hapis cezası alt sınırdan takdir edilirken adli para cezasının belirlenmesinde çelişki yaşanması nedeniyle hüküm BOZULMUŞ, ancak düzeltilerek onanmıştır. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri açıklanmıştır.
15. Ceza Dairesi         2013/25831 E.  ,  2016/2135 K.
"İçtihat Metni"


MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma


Güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın evinde otururken, bir miktar borcu kalarak 12.05.2010 tarihinde evi tahliye ettiği söylenen katılanın, diğer eşyalarını taşırken sanığa "...firmaya iade edeceğim kola dolabını rehin olarak bırakıyorum, kalan borcumu ödemeye geldiğimde geri alırım.." mezlindeki sözleri söylemesi sonrasında, sanığın buzdolabını eskiciye satması üzerine, katılanın 03.06.2010 tarihi itibariyle şikayetçi olması şeklinde gerçekleşen eylemin "güveni kötüye kullanma" suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında aşağıdaki bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma-kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Temel hapis cezası alt sınırdan takdir ve tayin olunduğu halde, aynı gerekçeye dayanılarak, adli para cezasının belirlenmesine esas alınan temel tam gün birim sayısının asgari had aşılarak belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasının birinci paragrafındaki “60”; ikinci paragrafındaki “50”, üçüncü ve beşinci paragraflarındaki “1.000” rakamlarının çıkartılarak yerlerine sırasıyla “5”; “4” ve “80" rakamları yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.