Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/26083 Esas 2016/2142 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26083
Karar No: 2016/2142
Karar Tarihi: 25.02.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/26083 Esas 2016/2142 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, dış satış elemanı olarak çalıştığı işyerinde, işyeri adına bir başka işyeri sahibine tavuk ürünü sattığı ancak belge düzenlemediği ve peşin aldığı parayı eksik olarak katılanlara verdiği iddia edilmiştir. Ancak, sanığın savunmasının, aldığı parayı katılanlara teslim ettiğini ancak imza almadığını ve daha önce kıdem ve ihbar tazminatı davası açtığını belirtmesi sonucu yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir.
Kanun maddeleri:
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun tanımı, cezası ve koşulları Türk Ceza Kanunu'nun ıslah hükümleri bölümünde yer almaktadır (madde 155).

15. Ceza Dairesi 2013/26083 E. , 2016/2142 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanlara ait "...." isimli işyerinde, dış satış elemanı olarak çalışan sanığın, adı geçen işyeri adına, "...." isimli işyeri sahibi olan tanık ..."e, 36 kg. tavuk ürününü, yaklaşık 380 TL karşılığında sattığı ancak satış nedeniyle belge düzenlemeyip, tanık ...."dan peşin olarak aldığı parayı katılanlara eksik verdiği bir gün sonra olayın anlaşılması üzerine aldığı parayı iade ettiği, bu şekilde atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın aşamalarda, sattığı ürünün bedeli olan 380 TL"yi, tanık ...."dan aldığını ve parayı katılan ..."a elden teslim ettiğini ancak teslim ettiğine dair imza almadığını, katılanlar aleyhine kıdem ve ihbar tazminatı davası açtığını bu dava açıldıktan sonra hakkında şikayet dilekçesi verildiğini savunması, sanığın 10.08.2010 tarihinde katılanlar aleyhine İş Mahkemesinde tazminat davası açtığının belirlendiği yine katılanların, suç tarihi olan 06.05.2010 tarihinden yaklaşık dört ay sonra, haklarında dava açıldığını öğrenmelerine müteakip, sanık hakkında şikayetçi oldukları dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın savunmasının aksine, mahkûmiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilememesi gerekçesine dayanılarak verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın yüklenen suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin, atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.02.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.