Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/26339 Esas 2016/2144 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26339
Karar No: 2016/2144
Karar Tarihi: 25.02.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/26339 Esas 2016/2144 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, yetkisi olduğu şirketin kira bedelini ödememesi nedeniyle Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, temyiz itirazları sonucunda, yapılan yargılamada eksik inceleme yapıldığı, sanıklara fazla ceza tayini yapıldığı ve hükümlendirme esnasında Kanun hükümlerine uyulmadığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Sanıkların mahkumiyetleri TCK’nın 155/2, 62/1, 52/2, 51/1-3-6. maddeleri uyarınca olmuştur. Ayrıca, sanıkların kısmi ödeme yapmaları sebebiyle, katılanın veya vekilinin 5237 sayılı TCK’nın 168/4. maddesi uyarınca kısmi ödemeye rızası olup olmadığı belirlenmeden hüküm kurulması, adli para cezasının belirlenmesi sırasında yasal gerekçe gösterilmeksizin tam gün sayısının asgari hadden uzaklaştırılması, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilememesi kanuna aykırıdır. Kanun maddeleri:
- TCK’nın 155/2, 62/1, 52/2, 51/1-3-6. maddeleri
- 5237 sayılı TCK’nın 168/4. maddesi
- 5237 sayılı TCK’nın 53/4. maddesi
- 5237 sayılı TCK’nın 53/1. m

15. Ceza Dairesi 2013/26339 E. , 2016/2144 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı; TCK’nın 155/2, 62/1, 52/2, 51/1-3-6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanıkların mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, yetkilisi oldukları şirket adına, katılan ... şirketi ile yaptıkları sözleşmeden kaynaklanan kira bedelinin ödeme planına uygun olarak ödememesi nedeniyle, çekilen ihtar ile sözleşmenin feshedilerek, fesih ve teslim ihbarnamesinin de sanıklara tebliğine rağmen, kira konusu malları iade etmeyerek atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların, herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanıklar tarafından yargılama sırasında bir kısım ödemeler yapıldığının anlaşılması karşısında, katılan veya vekiline 5237 sayılı TCK’nın 168/4. maddesi kapsamında kısmi ödemeye rızası olup olmadığının sorulup sonucuna göre sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine rağmen, adli para cezasının belirlenmesi sırasında, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeye dayanarak tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle sanıklara fazla ceza tayini,
3-5237 sayılı TCK’nın 53/4. maddesi gereğince, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı aynı Kanunun 53/1. maddesi maddesinde gösterilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 25.02.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.