Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/23915 Esas 2016/2154 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f-son, 62, 53 (iki kez) ve 158/1-f-son, 168/1, 62, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
.....com adlı internet sitesinden verilen satış ilânlarını gören katılan ... ile mağdurlar ... ve ....."un, irtibat telefonlarını arayarak görüştükleri kişilerin verdikleri sanığa ait banka hesabına anlaşma konusu paraları değişik tarihlerde yatırmalarına rağmen, vaat edilen malları teslim alamamaları, yatırdıkları paraların sanığın banka hesabına bağlı olarak verilen bankamatik kartı ile değişik ATM cihazlarından çekilmesi şeklinde gerçekleşen fiillerin nitelikli dolandırıcılık suçlarını oluşturduğu iddia edilen somut olayda;
Katılan ... ile mağdurlar .... ve ......"ın ......com internet adresinde ilanını gördükleri playstation 3 isimli oyun konsolunu almak için internet sitesinde belirtilen cep telefonlarını arayarak bir kişi ile irtibat kurdukları, irtibat kurulan kişinin sanık ..."ya ait ..... Şubesinde bulunan hesaba para yatırmalarını istediği, katılan ve mağdurların da paraları belirtilen hesaba yatırmalarına rağmen ürünleri teslim alamadıkları ve dolandırıldıkları sabit ise de; sanığın aşamalardaki savunmalarında söz konusu bankamatik kartını kullanmadığını, kırıp attığını, bir dönem kullanması için .... isimli şahsa verdiğini, kartının başkaları tarafından kopyalanarak kullanılmış olabileceğini beyan etmesi, hesabının başkaları tarafından kullanıldığına ilişkin olarak 28.10.2008 tarihinde .... Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunmuş olması, telefon yoluyla kendisine ulaşan mağdur ..."a yapılan işlemden haberdar olmadığını belirterek banka hesabından mağdurun gönderdiği parayı çekerek mağdura iade etmiş olması, banka dekontundan hesabına para gönderdiğini tespit ettiği mağdur ..."e bizzat cep telefonundan ulaşarak yapılan işlemin kendisinin bilgisi dışında olduğunu mağdura izah etmesi, internet sitesine irtibat için verilen cep telefonlarının sanık adına kayıtlı olmaması, internet sitesine bağlantı kurulan IP numaralarının başka kişiler adına kayıtlı olması hususları bir bütün olarak değerlendirildiğinde, hesabına havale edilen paraları sanığın çektiği sabit olmadığı gibi, bahse konu hesap kartının başka kişi ya da kişiler tarafından kopyalanarak kullanılmasının da mümkün olması karşısında, sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğine ilişkin olarak mahkumiyete yeterli ve kesin deliller bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.