Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20348 Esas 2016/19464 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20348
Karar No: 2016/19464
Karar Tarihi: 20.12.2016

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20348 Esas 2016/19464 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Görevi yaptırmamak için direnme eylemi kabul edilmiş ancak hakaret suçu için yeterli delil bulunamamıştır. Hakaret suçu için ağır eleştiri ve kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerin yeterli olmadığı belirtilmiştir. Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu sanığın direnme eyleminde bulunduğu tespit edilmiştir. Sanık hakkında verilen hükümler temyizden geçirilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 125. Maddesi: Görevi yaptırmamak için direnme suçunu tanımlar.
- Türk Ceza Kanunu'nun 125/1. Maddesi: Görevi yapmakta olan kamu görevlisine karşı işlenen direnme suçunu tanımlar.
- Türk Ceza Kanunu'nun 125/2. Maddesi: Görevli olmayan bir kişiye karşı işlenen direnme suçunu tanımlar.
- Türk Ceza Kanunu'nun 125/3. Maddesi: Görevli olan ancak görevinin niteliği itibariyle kendisine karşı işlenen direnme suçunu tanımlar.
- Türk Ceza Kanunu'nun 125/4. Maddesi: Görevi yaptırmakla görevli kişinin sözlü veya fiili direnmesine karşı kullanılan zorunun hukuka uygun olması gerektiğini belirtir.
- Türk Ceza Kanunu'nun 125/5. Madd

18. Ceza Dairesi 2015/20348 E. , 2016/19464 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı
Anlaşıldığından, sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Bu şekilde kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Olay günü sanığın, katılana söylediği “bıktım ulan sizden, benim barımdan başka bar yok mu bu sokakta. Ne istiyorsunuz benden adımız Edirne"den duyuldu, karı satıyorum burda ne olacak ne yapacaksınız.” ve “sen bizimle çok uğraşıyorsun ben de seninle uğraşacağım şikayet edeceğim seni sürdüreceğim benden rüşvet alıyorsun diye her yere başvuracağım“ şeklinde, ağır eleştiri ve kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerinde hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı, gözetilmeden mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.12.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.