Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/1841 Esas 2019/4181 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1841
Karar No: 2019/4181
Karar Tarihi: 12.03.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/1841 Esas 2019/4181 Karar Sayılı İlamı

Özet:

12. Hukuk Dairesi, 2019/1841 E. ile 2019/4181 K. numaralı bir davada Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi tarafından verilen bir hüküm üzerine yapılan temyiz başvurusunu değerlendirdi. Davada, sanığın 2004 Sayılı Kanun’a Muhalefet suçundan yargılandığı ve ilk derece mahkemesince mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Ancak, yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi tarafından tespit edildiğinden, sanığın beraatine karar verildiği ifade ediliyor.
Kararda, ceza muhakemesinin amacının hukuken geçerli kanıtlarla maddi gerçeğin ortaya çıkarılması olduğu ve temyiz kanun yolundaki hukuki denetimin muhakeme ve mantık kurallarına, bilimsel gerçeklik ve bulgulara uyulup uyulmadığını da kapsadığına vurgu yapılıyor. Bu çerçevede, 5271 sayılı CMK’nın ilgili maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alındığı ve kesin hukuka aykırılık halleri ile şikayetçi vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği sebepler de göz önüne alındığı belirtiliyor.
Ayrıca, 223/2-b madde uyarınca sanığın beraatine dair verilen hükmün hukuka uygun bulunduğu ve şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 302/1. madde gereğince esastan reddedilerek hükmün onanmasına karar verildiği belirtiliyor.
Kanun maddeleri: 5271 sayılı Ceza Muhakemes

12. Hukuk Dairesi 2019/1841 E. , 2019/4181 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanun’a Muhalefet

Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Ceza muhakemesinin amacının, hukuken geçerli kanıtlarla hiçbir duraksamaya yer vermeden maddi gerçeğin ortaya çıkarılması olması ve temyiz kanun yolundaki hukuki denetimin maddi gerçeğin tespitinde muhakeme ve mantık kurallarına, bilimsel gerçeklik ve bulgulara uyulup uyulmadığını da kapsaması,
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile şikayetçi vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği sebepler de gözetilerek yapılan değerlendirmede,
... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararı kaldırılarak yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediği sabit olduğundan CMK’nın 223/2-b uyarınca sanığın beraatine dair vermiş olduğu hüküm hukuka uygun bulunmakla, şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde gereğince tebliğnameye uygun olarak ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, 12/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.