Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/28365 Esas 2016/2216 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28365
Karar No: 2016/2216
Karar Tarihi: 29.02.2016

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/28365 Esas 2016/2216 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan yargılandığı mahkeme tarafından beraat ettirilmiştir. Sanığın, katılan ile herhangi bir borç veya ticari ilişki bulunmamasına rağmen sahte senedi icra takibine koyarak menfaat sağlamaya çalıştığı iddiasıyla yargılanmıştır. Ancak, sanığın savunmaları, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'nın raporu ve dosya kapsamından elde edilen delillerle suçunu işlediğine dair kesin ve inandırıcı bir delil bulunmamıştır. Mahkeme, sanığın beraatına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: Nitelikli dolandırıcılık suçunun cezası Türk Ceza Kanunu'nun 158. maddesinde belirtilmiştir. Resmi belgede sahtecilik suçunun cezası ise Türk Ceza Kanunu'nun 204. maddesinde düzenlenmiştir.

15. Ceza Dairesi 2013/28365 E. , 2016/2216 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın, sanığın ikamet ettiği apartmanda 1997- 2005 tarihleri arasında kapıcı olarak çalıştığı, katılan ile sanık arasında herhangi bir ticari veya borç ilişkisi bulunmadığı halde, sanığın katılanın keşideci olarak gözüktüğü sahte senedi icra takibine koyarak menfaat temin etmeye çalıştığının iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, 14.04.2011 tarihli Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Fizik ihtisas Dairesi"nin raporu ve tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair mahkumiyetine yetecek derecede her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraatına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 29/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.