Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/29692 Esas 2016/19523 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/29692
Karar No: 2016/19523
Karar Tarihi: 21.12.2016

Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/29692 Esas 2016/19523 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında müstehcenlik suçlamasıyla asliye ceza mahkemesinde dava açılmış, yapılan duruşmada müstehcenlik eyleminin sanık tarafından işlendiği tespit edilmiş ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz duruşmasında ise sanık tarafından öne sürülen nedenlerin yerinde olmadığına karar verilerek, hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise kararda belirtilen TCK'nın 226/3.maddesi ve TCK'nın 53/1-b maddesi olarak belirtilmiştir. Bu maddeler uyarınca hapis cezası yanı sıra adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesine rağmen hak yoksunluğunun kanuni sonucu olarak infaz evresinde gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/29692 E. , 2016/19523 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen müstehcenlik eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK’nın 226/3.maddesi uyarınca hapis cezasının yanı sıra adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı hükmüyle iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkmış ise de, mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde gözetilmesi mümkün görüldüğünden bu hususun bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 21.12.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.