Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/28513 Esas 2016/2218 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28513
Karar No: 2016/2218
Karar Tarihi: 29.02.2016

Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/28513 Esas 2016/2218 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte nüfus cüzdanı ve sahte maaş bordrosuyla bankadan kredi çekmiştir. Mahkeme, sanığın nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir. Sanık müdafii, suçun baskı altında işlendiğini ve lehe hükümlerin uygulanmadığını ileri sürmüş ancak temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Mahkeme kararında TCK'nın 158/1-f, 62/1, 52/2-4, 53/1-2-3, 207/1, 62/1, 53/1-2-3 maddelerine referans yapılmıştır. TCK'nın 158/1-f maddesi nitelikli dolandırıcılığı, 52/2-4 maddeleri özel belgede sahteciliği, 53/1-2-3 maddeleri ise sahteciliği düzenlemektedir.

15. Ceza Dairesi 2013/28513 E. , 2016/2218 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f, 62/1, 52/2-4, 53/1-2-3, 207/1, 62/1,
53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ele geçirilemeyen sahte nüfus cüzdanı ve sahte maaş bordrosu ile katılan bankadan kredi talebinde bulunduğu, sözleşme imzaladığı ve 6.000 TL kredi aldığının iddia ve kabul edildiği olayda; sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiş, eylemin TCK"nın 158/1-j maddesinde belirtilen suçu oluşturmasına rağmen, yazılı şekilde hüküm kurulması sonuca etkili bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin baskı altında suçu işlediği ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 29/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.